Reaktion på Silkeborg kampen

Det er som bekendt ikke altid, at det er holdet, der er mest i boldbesiddelse, der ender med at vinde.
Det var det heller ikke i går mod Silkeborg. Nu er fodbold imidlertid heller ikke en kamp om, hvem der har bolden mest, men en kamp om, hvem der bruger bolden bedst, når man har den. 
Silkeborg havde bolden mest, men vi var bedst til at bruge bolden og vandt kampen.
Var det fortjent, bliver man spurgt af folk og fæ.
Hvordan defineres det egentlig? Hvad menes der egentlig med spørgsmålet, og hvilken betydning har det i virkeligheden? Kampens udfald bliver jo næppe sådan lige ændret afhængigt af svaret - heller ikke om der så måtte være konsensus om svaret...
Men lad os hygge os lidt med temaet alligevel.
Silkeborg ligger som en naturlig følge af en række flotte resultater i den absolutte top af 1. division, og havde man i dag tilskrevet alle ligaens hold de points, som vi har i banken i relation til møderne med konkursklubberne, vil SIF ligge nr 1!
Når man i tillæg kan notere, at Silkeborg er fultidsproffer og i det hele taget har superligarammer at agere indenfor, hvilket i parentes bemærket også indebærer en økonomi der antageligt er fire- fem gange større end vores, vil jeg tillade mig at være stolt over spillernes præstation og resultat. 
Og kan man præstere at skabe fire store chancer på udebane mod rækkens bedste hold, score på halvdelen og kun slippe et enkelt mål ind, ja så kunne man argumentere for at sejren er yderst fortjent.
Men konsensus forventer jeg ikke...
Uanset hvilken optik man måtte have på dette står tilbage, at vi lykkes med vores taktik. 
Kampen forløb som forventet, SIF havde bolden mest, og vi måtte bruge mange krafter på at forsvare os.
Men det klarede vi til UG; Fakkenor og Agesen spillede pletfrit ved at vinde stort set alle dueller mod de to bedste angribere i 1. division. Vores kanter og backs lukkede næsten fulstændig ned for deres sideordnede midtbanespillere; Degn og Svensson, jeg noterede blot et enkelt gennembrud, og derfor blev SIF tvunget til de mange lange bolde, som passede os bedst. 
Agesen og Fakkenor vandt de fleste duller, og Jakob Rasmussen og Kirk vandt de fleste anden bolde ved et enormt og forbilledligt arbejde gennem samtlige 95 minutter.
Derfor lykkedes vores defensiv.
Tilbage stod at være skarpe på vores egne chancer. Og Katholm er skarp for tiden og scorede sikkert på den friløber, som Smedegaard eminent serverede. 
Vores supersub, Kenan, blev sendt ind, og nok engang blev hans indhop udslagsgivende for resultatet, da han stærk som en okse sled sig forbi sin oppasser og fik tilkæmpet sig det straffe, som Haysen køligt satte ind. 1-2!
 
PS